住在加拿大阿爾伯塔省卡爾加里市的斯坦·尼克爾多年來(lái)一直拒絕通過(guò)簽訂長(zhǎng)期的電力零售合同購(gòu)買用電。盡管按照阿爾伯塔省公用事業(yè)委員會(huì)制定的管制電價(jià)計(jì)費(fèi)法，今年1月的電價(jià)上漲了46%，但尼克爾仍寧愿按照這種每月都有變化的計(jì)費(fèi)法繳納電費(fèi)。尼克爾的選擇在阿爾伯塔省十分具有代表性。他給出的理由是，如果簽訂長(zhǎng)期購(gòu)電合同，需要一直按固定的電價(jià)繳費(fèi)，這樣一來(lái)在電價(jià)走低時(shí)就十分吃虧了。

由于供應(yīng)短缺，阿爾伯塔省如今的電價(jià)在加拿大已經(jīng)“名列前茅”了。數(shù)據(jù)顯示，今年1月，沒(méi)有簽訂長(zhǎng)期購(gòu)電合同的用戶支付的電價(jià)是每千瓦時(shí)15美分，幾乎是去年同期的一倍，同時(shí)也是那些簽了合同的用戶所付電價(jià)的2倍。然而，盡管如此，許多像尼克爾一樣的人也還是不愿意選擇簽合同購(gòu)電。事實(shí)上，自從2000年，該省解除了對(duì)零售電力市場(chǎng)的價(jià)格管制之后，僅有不到30%的消費(fèi)者愿意“冒險(xiǎn)”簽訂長(zhǎng)期購(gòu)電合同。

“取消電價(jià)管制對(duì)我們一點(diǎn)好處都沒(méi)有?！蹦峥藸柋г拐f(shuō)。他最近一次包括用電、用水和垃圾處理的賬單就高達(dá)250美元，比他每月償還貸款的數(shù)額還高?！斑@太可怕了?！蹦峥藸柛袊@道，“我們的電費(fèi)就這樣一直漲價(jià)，似乎不會(huì)停下來(lái)?！?/p>

阿爾伯塔省公共利益老年人專項(xiàng)組負(fù)責(zé)人諾埃爾·薩默維爾也沒(méi)有簽訂長(zhǎng)期購(gòu)電合同?！拔覐膩?lái)沒(méi)有同任何電力公司進(jìn)行過(guò)這種一攬子式的交易。” 薩默維爾說(shuō)，“我不愿意這樣做，我想繼續(xù)按省里管制的價(jià)格付費(fèi)?！?/p>

自從10年前，阿爾伯塔省取消了對(duì)電價(jià)的管制，消費(fèi)者們的電價(jià)賬單就如同坐上了過(guò)山車一般。近期的暴漲更是令人不禁開始質(zhì)疑，政府當(dāng)初的決定是否正確。面對(duì)消費(fèi)者的怨聲載道，電力生產(chǎn)商們卻辯稱，阿爾伯塔省不像魁北克或馬尼托巴省有充足的廉價(jià)水電可用，因此該省的年平均電價(jià)相對(duì)而言也并不過(guò)分。

阿爾伯塔省獨(dú)立電力生產(chǎn)商協(xié)會(huì)（IPPSA）執(zhí)行董事埃文·貝瑞指出，2011年該省的平均批發(fā)電價(jià)為每千瓦時(shí)7.7美分，僅比10年前上漲了10%?！皬纳a(chǎn)商的角度來(lái)說(shuō)，我們認(rèn)為阿爾伯塔省開放的電力市場(chǎng)完全按照預(yù)期運(yùn)行。” 貝瑞說(shuō)，“它成功轉(zhuǎn)移了投資風(fēng)險(xiǎn)……并且，電力批發(fā)價(jià)格也要比許多關(guān)鍵性燃料的更換成本要低?！?/p>

至于零售電力市場(chǎng)，在貝瑞看來(lái)“是另一回事”。“也許存在規(guī)劃上的問(wèn)題，我不清楚?！彼f(shuō)，“我認(rèn)為，對(duì)電價(jià)進(jìn)行管制面臨的真正挑戰(zhàn)在于，消費(fèi)者們可能把成本想得太低了?！?/p>

發(fā)電企業(yè)阿爾伯塔能源公司電力市場(chǎng)部經(jīng)理凱倫·伍德也指出，根據(jù)許多專家的分析，任何一個(gè)零售電力市場(chǎng)，只要能吸引超過(guò)25%的用戶采用購(gòu)電合同方式繳納電費(fèi)，就可以稱得上“表現(xiàn)良好”了。

根據(jù)伍德提供的信息，如今在阿爾伯塔省共有12家電力供應(yīng)商，他們提供的購(gòu)電合同大都不是長(zhǎng)期的。她還強(qiáng)調(diào)，阿爾伯塔省的消費(fèi)者支付的是電力的真實(shí)價(jià)值，不像其他地區(qū)，電費(fèi)中還附加了電廠的各種成本、甚至是累積的債務(wù)。

阿爾伯塔省政府方面也認(rèn)為取消對(duì)電價(jià)的管制其實(shí)是利民的好事。該省能源部長(zhǎng)泰德·莫頓指出，雖然電價(jià)波動(dòng)起伏，但總體來(lái)說(shuō)阿爾伯塔省的消費(fèi)者還是從中獲益了的。并且，該省的電力價(jià)格同加拿大其他地方相比，也基本處于中游水平。

“總體說(shuō)來(lái)，同其他省份相比，盡管缺乏廉價(jià)的水電，但我們還是為阿爾伯塔省的居民提供了具有競(jìng)爭(zhēng)力的電力價(jià)格?！彼f(shuō)。有數(shù)據(jù)顯示，自從1996年，該省重組電力產(chǎn)業(yè)以來(lái)，已經(jīng)增加了660萬(wàn)千瓦的發(fā)電能力，總投資額達(dá)到120億美元，這為該省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了強(qiáng)大的動(dòng)力。

不過(guò)，作為取消管制電價(jià)的最激烈反對(duì)者之一的休·麥克唐納表示，大多數(shù)阿爾伯塔人都認(rèn)為電力是一種必要的服務(wù)項(xiàng)目，因此希望它的價(jià)格能夠盡可能的低一些?！罢@樣做，無(wú)異于直接將消費(fèi)者推到了巧舌如簧的銷售人員面前?！丙溈颂萍{說(shuō)，“避免受大幅暴漲電價(jià)影響的答案絕不是簽什么長(zhǎng)期合同，特別是在合同電價(jià)高于平均價(jià)的時(shí)候。這樣一來(lái)，消費(fèi)者肯定是要吃虧的。”記者 李慧